В связи с предстоящим конкурсом и продолжающейся загрузке материалов в Галерею, предлагаю на примере собственной работы обсудить:
Что есть фото концепт? Что вкладывает автор, когда делает концептуальную работу? Что он хочет сказать зрителю?

Начнем по порядку. Насчет нерезкости - ИМХО при печати фотка будет иметь совем другой вид. Да, старые мануальные советские объективы расчитывались для пленки и может быть чуть менее резки по сравнению с современными стеклами, расчитанными под цифровые мфтрицы. Но - в портрете иногда так важна мягкость рисунка. Посему - с этой точки зрения кадр мне понравился!
В отношении цветов вообще спор считаю странным. Цвета - очень субъективное понятие. Что одному нравится, другому кажется ужасным. Да и правится это все в фотошопе на раз-два. А учитывая,что уважаемый Garrik_K к тому времни Калейнар только прикупил, и его нюансы еще не раскрыл - считаю снимок очень даже приличным.
А на всяких крикунов (Калейнар - отстой) ИМХО не стОит обращать внимания, если они сами не могут показать ЛИЧНЫХ достойных работ, а лишь треплют языком!

Я попробую провести аналогию со звуком,поскольку он мне ближе вроде бы...
Существуют два диаметрально противоположных подхода:1) аппаратура НЕ имеет права вмешиваться в "задум" звукорежисёра,т.е. должна с максимальной достоверностью передавать запись.
2)Звук должен эмоционально "цеплять" слушателя.При этом допускается "вмешательство"
Как всегда - истина посередине находится.Видимо и в фото - так же. Репортажный снимок должен быть именно "репортажным" - максимально точно передающим объект репортажа.Ну а портрет - тут больше от взгляда именно фотографа на "модель"

Garrik_K - мысль выражена архиверно!!! (копирайт Ильича ) Еще раз повторюсь, ИМХО снимок получился очень достойный!

а вот ещё снимок Калейнаром.Тут вроде как с резкостью - получше будет.Но оно и понятно - "бесконечность"

Осваиваюсь-обживаюсь понемногу!

Garrik_K, снимок из камеры в любом случае не должен рассматриваться как последняя инстанция.

Поэтому, хоть мне и не понравилась картинка (именно системы Калейнар + д40), её очень легко изменить до той, которая понравится или близкой к таковой.
Если у стекла есть какая-то выраженная черта (желтит, например), то можно всегда настроить Aсtion в ФШ так, чтобы одной кнопкой убирать все пристрастия оптики.

Вот в буквальном смысле пять кликов мыши.
Только цвет.


Кроме того, можно и камеру подстроить под оптику, чтобы на стадии съёмки снимки были лучше.

А по мне кадр получился черезчур зеленоват. Я бы обработал вот так...

Совершенно верно, уважаемый prometej!
Главный вывод - Калейнар, прекрасный объектив в умелых руках! Garrik_K - Вас еще раз с прекрасной покупкой!
А "глубокие теоретики" с других форумов (о чем писал Garrik_K ранее) строевым шагом идут дальше, пока не научатся делать что то своими руками!

Ребята, а предыдущие варианты (оба) сильно краснят на моём мониторе. Прям очень краснят.
Я прибавлял немного зелени, согласен. Но не столько, сколько красного в исходниках.
В то же время портрет Аlecc'a выглядит у меня абсолютно нормальным.

Это я пишу для того, чтобы понять, где и у кого с мониками не лады.
Уж боюсь подумать, что могут видеть на моих конкурсных снимках остальные...